Я решила выложить колонку целиком, потому что не могу иначе.

Этика

У каждого свои герои и свои потрясения. На протяжении последних 10 дней за моим обеденным столом, у кофе-машины, на вечеринках и даже на праздновании одного дня рождения все разговоры, как к Риму, сводились к «оппозиции» и ее действиям на тему прошедших выборов. Здесь было и обсуждение митингов, и упреки, и пессимизм, и злость, и много другой негативной информации вперемешку с видеороликами из соцсетей. Но ничто из этого не задевало меня настолько, насколько потрясла одна новостная строчка о судьбе главреда журнала "Коммерсантъ Власть" Максима Ковальского.

Я, признаться, никогда не была его персональным фанатом, но это не отменяет моего уважения ко всей структуре – с точки зрения журналистики, как минимум, и уж тем более – уважения к персоне в контексте ее деяний в целом.

Скандальную публикацию (kommersant.ru/doc/1832739), повлекшую необратимые кадровые движения в верхах Издательского Дома, я прочитала от первой до последней строчки. И официально могу заявить: с позицией Ковальского (цитата с Lenta.ru) "я делал все правильно, и не сожалею, что последний номер журнала был именно таким" согласна. И в этих простых словах содержится гораздо больше понимания журналистской этики, чем в последовавших упреках в «мелком хулиганстве». И уж точно проблема профессиональной этики вообще – не здесь, а в том самом злополучном заполнении документов по выборам, вызвавшим столько прецедентов.